Noticia nº12.929

/noticias.info/ Traducción no oficial de la entrevista concedida por la Sra. Ministra a diario LE MONDE

Entrevista a Ana Palacio, ministra de AA.EE de España, por A. Leparmentier

"LA PROPUESTA DE GISCARD D´ESTAING NO ERA EQUILIBRADA"

P.- ¿Porqué rechaza el sistema de voto propuesto por la Convención, según el cual las decisiones deben ser tomadas por una mayoría de Estados que representen el 60% de la población europea?

R.- El equilibrio no se consigue con una única institución: hay que considerar el "paquete" en su conjunto. Pero se perfila claramente que no hay consenso sobre las propuestas de Giscard d´Estaing. Lo vimos claramente en la reunión de Nápoles.

Actualmente, una mayoría de países quiere que cada uno pueda enviar un mínimo de cinco representantes al Parlamento europeo y, por tanto, se inclina por la solución contemplada en el Tratado de Niza. Respecto a la Comisión, la mayoría quiere que cada uno pueda tener un comisario por Estado miembro.

Por último, el equilibrio institucional se cierra con la ponderación de votos en el Consejo. Y aquí, una mayoría de Estados, ya sean favorables al Tratado de Niza, ya sean contrarios al compromiso de la Convención y partidarios de que las decisiones de adopten por una mayoría de Estados que representen al 50% de la población, se ha roto. Éstos últimos Estados prefieren, al final, volver también a Niza.

Y usted, ¿qué propone?

Yo estoy muy contenta con Niza.

¿Aceptaría una modificación del sistema de voto en el Consejo si se volviera a dar a los grandes países, y por tanto a España, un segundo comisario?

España estudiará todas las propuestas que estén sobre la mesa. Lo único que puedo decir ahora con certeza es que la propuesta de Giscard d´Estaing no era una propuesta equilibrada. Por eso no hay consenso. Pretender que lo había en la Convención es falso. España lo dijo desde el principio; ahora está claro.

¿No teme usted que haya un acuerdo a 23, en Bruselas, y que España y Polonia queden aisladas?

Los debates de Nápoles se han ajustado a la jornada del 13 de junio, cuando los 18 miembros de la Convención nombrados por los jefes de Estado y de Gobierno escribieron al presidente de la Convención para pedirle que no cambiara el Tratado de Niza.

Actualmente, sólo una minoría está a favor de las propuestas de Giscard d´Estaing. Ya veremos lo que pasa en Bruselas.

¿La crisis del Pacto de Estabilidad ha hecho progresar su causa?

Los dos temas no tienen nada que ver. Una cuestión es hacer el derecho, como lo hacemos en la Conferencia Intergubernamental, y otra es aplicarlo. Se puede tener un derecho perfecto que no se aplique y un derecho imperfecto que se aplique bien. España ha insistido en que no se mezcle el debate sobre el Pacto y el debate sobre la CIG. De todos modos, está claro que, psicológicamente, lo ocurrido en Ecofin ejerce una influencia, pero hay que mantener la cabeza fría y definir el mejor texto constitucional posible.

¿No teme usted pagar por su actitud en el momento de la negociación del presupuesto de la Unión después de 2006?

No veo a ningún Estado haciendo chantaje, vinculando la negociación sobre la Constitución, que es una cuestión estructural para Europa, con una cuestión de aplicación de una ley que, siendo muy importante, es secundaria en relación con este objetivo. Vamos a discutir las perspectivas financieras, pero estoy absolutamente convencida de que nadie utilizará un debate para conducir otro.

02/12/2003