Noticia nº38.701

/noticias.info/ Cuando aún se desconocen que grupos térmicos se acogerán al cierre, cuales a las limitaciones de funcionamiento o los que instalaran equipos y técnicas pera disminuir sus emisiones contaminantes, se presentan los primeros borradores para la próxima revisión de la directiva Directiva Europea 2001/80/CE sobre límites de emisión en Grandes Instalaciones de Combustión (GIC - LCPs).

Esta Directiva recogía, que, a más tardar el 31 de diciembre de 2004 y a la luz de los avances en la protección de la salud humana y la consecución de los objetivos medioambientales comunitarios en materia de acidificación y de calidad del aire la Comisión presentaría un informe al Parlamento Europeo y al Consejo en el que evaluará:

la necesidad de medidas complementarias;
las cantidades de metales pesados que emiten las grandes instalaciones de combustión;
la relación coste-eficacia y los costes y las ventajas de mayores reducciones de las emisiones en el sector de las instalaciones de combustión en los Estados miembros, en comparación con otros sectores;
la viabilidad técnica y económica de tales reducciones de las emisiones;
los efectos sobre el medio ambiente y el mercado interior de las normas establecidas para el sector de las grandes instalaciones de combustión, incluidas las disposiciones sobre combustibles sólidos nacionales, así como de la situación de la competencia en el mercado de la energía;

Además de estas cuestiones un informe presentado por la consultora británica Entec a la Comisión Europea destaca algunos elementos clave para la próxima revisión y analiza el uso potencial de instrumentos de mercado para reducir las emisiones de dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno.

El borrador concluye, que, como norma general, las herramientas de mercado son más eficientes, desde el punto de vista de los costes, que los mecanismos directos, de limitación de emisión e inmisión utilizados normalmente en las directivas. El comercio de emisiones tiene un menor coste marginal que la utilización de tasas y es la opción con menos "coste político"

Entec añade que la introducción de un mercado de emisiones para las GIC no sería aceptable para zonas con unos niveles altos de contaminación, donde, de todas formas, las grandes plantas de combustión están obligadas a reducir sus emisiones bajo otras regulaciones, como la directiva europea sobre Prevención y Control Integrados de la Contaminación.

Ante la posibilidad de incluir posteriores reducciones de emisiones en la revisión de la directiva sobre GIC, el informe indica que tecnologías postcombustión ofrecen la posibilidad de alcanzar menores tasas de emisión para las partículas y los óxidos de nitrógeno que los que exige la directiva. Sin embargo, mayores reducciones de emisiones de dióxido de azufre podrían ser relativamente caras, como el uso de combustibles de bajo contenido en azufre (la opción más barata) y la más utilizada.

Entec denuncia que únicamente ocho estados miembros han enviado a la Comisión detalles sobre los Planes Nacionales de Reducción de Emisiones, exigidos por la directiva, a pesar de que la fecha límite era noviembre de 2003.

No obstante, los planes presentados muestran que muchos países han impuesto valores de emisión más estrictos que los exigidos por la directiva para las plantas "existentes" es decir, las anteriores a 1987. No parece probable que la posibilidad de utilizar límites de emisión menos estrictos para las plantas existentes, que se utilicen únicamente cuando la demanda de energía sea alta, sea utilizada por un "número significativo de" GIC.