Noticia nº79.406

/noticias.info/ Vocero, Rubén Aguilar: Muy buenos días a todas y todos. En esta rendición de cuentas que hemos estado haciendo desde hace dos semanas, toca la presencia de Ana Teresa Aranda, Secretaria de la SEDESOL.

Y ella nos va a hacer un recuento de lo que ha hecho la SEDESOL en estos seis años, y luego abrimos el espacio de preguntas y respuestas como todas las otras veces.

Presentación de Ana Teresa Aranda, Secretaria de Desarrollo Social

Muchísimas gracias. Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Vamos a hacer un recuento de lo que el Gobierno Federal, el Gobierno del Presidente Fox, ha hecho a lo largo de estos seis años con la política social desde la Secretaría de Desarrollo Social.

Decirles que una de las responsabilidades más grandes de este Gobierno, de los propósitos más fuertes, ha sido combatir todas las expresiones de exclusión social y de marginación en nuestro país.

Y que el objetivo ha sido claro: avanzar hacia la consolidación de un país donde todos tengamos cabida, con los mismos derechos y con acceso equitativo a los satisfactores básicos para el bienestar.

Y ello ha implicado atender con sensibilidad las voces de millones de ciudadanos que demandan puentes de inclusión social y participación plena en la generación y disfrute de la riqueza.

Basados en los principios que están claramente expresados en el Plan Nacional de Desarrollo, nos hemos comprometido con la corresponsabilidad, con el federalismo, con la institucionalidad, con la rendición de cuentas y con la transparencia.

Hemos ampliado los espacios para el ejercicio de la corresponsabilidad de los beneficiarios y sus comunidades, combatiendo la cultura peticionaria y el paternalismo que desactiva las energías para convertirse en protagonistas de su propio desarrollo.

Hemos también trabajado con claros principios federalistas, dejando atrás el viejo e inoperante centralismo.

Y hemos construido acuerdos con gobernadores y alcaldes de todas las filiaciones partidistas a través del diálogo, respetuoso reconociendo que la pluralidad no puede ser pretexto para la confrontación cuando está en juego el destino de las comunidades y familias en pobreza.

A partir de la Ley General de Desarrollo Social y de la Ley de Fomento a las Actividades de las Organizaciones Civiles, promulgada durante esta Administración, contamos con un marco institucional más sólido para avanzar hacia la construcción de una auténtica política social de Estado.

La evaluación, por su parte, se ha transformado en un instrumento eficaz de rendición de cuentas, que permita además un permanente mejoramiento del diseño y operación de los programas.

Hemos entregado 63 evaluaciones al Congreso, 15 más estarán entregadas el próximo septiembre; han estado a cargo de 47 instituciones académicas y el compromiso del Presidente Fox con la transparencia ha sido incuestionable.

Construimos, también, un blindaje electoral para las elecciones federales de este año, durante todos los años a partir de 2001 con el apoyo del IFE, de la FEPADE, de las Naciones Unidas y de las organizaciones de la sociedad civil.

Esto garantizó que el voto de las y los mexicanos en condición de pobreza fluyera con absoluta libertad, sin condicionamientos que lastimaran su dignidad y sus derechos cívicos y políticos.

Terminamos con los viejos mecanismos de negociación que llevaban a instrumentar programas de acuerdo a presiones políticas de gobernadores o de otras organizaciones y ahora existe una sólida normatividad sustentada en reglas de operación que señala con claridad lo que se puede hacer o no en el marco de las políticas públicas.

Tenemos un Padrón Único de Beneficiarios que hemos construido a lo largo de estos últimos cuatro años que está conformado por 42.5 millones de personas, con acceso a programas de SEDESOL y que si tomamos en cuenta los que tenemos incluidos de programas de SAGARPA estamos hablando de casi 46 millones.

Ahora los mexicanos saben con precisión quién, cómo y por qué se beneficia con los subsidios públicos y con ello estamos abatiendo la discrecionalidad, el uso político y los fenómenos de corrupción.

Ya no se definen los padrones en las oficinas de los partidos políticos para consolidar clientelas electorales, existe una firme apuesta para la transparencia en el otorgamiento de los apoyos a los más pobres.

Aquí pueden ver ustedes en el mapa cómo tenemos integrado ya un padrón único en 17 entidades, que son las que están coloreadas de azul pizarra y esto nos permite evitar duplicidades y consolidar mecanismos de planeación, tenemos avances sustantivos en 14 entidades más y la única entidad con la que no hemos logrado consensuar este esfuerzo es con el Distrito Federal.

Tenemos nuevos instrumentos de política diseñados con base en criterios científicos, sólidas metodologías de trabajo y ya no en caprichos u ocurrencias.

La visión de los programas es integral, se contemplan las necesidades de las personas a lo largo de todo su ciclo de vida y están enfocados hacia cuatro grandes vertientes, como lo plantea también el Plan Nacional de Desarrollo.

Por un lado, el desarrollo de capacidades para construir capital humano a través de acciones de salud, alimentación, abasto y educación; de ampliación de patrimonio para que las familias cuenten con activos que les permitan superar la pobreza; de generación de oportunidades económicas, para que las personas puedan generar y compartir riqueza y crear puentes de prosperidad, y por último de protección social para reducir la vulnerabilidad que enfrentan millones de mexicanos.

Hemos dado un enfoque especial a los programas que tienen enfoque territorial como Hábitat, INMUJER y Microregiones; como ustedes saben el programa focalizado es Oportunidades y para combatir la pobreza en las zonas rurales está Microregiones, para combatir la pobreza en las zonas urbanas está Hábitat.

Y con esto, buscamos acercar infraestructura, servicios sociales a las zonas y localidades donde se genera el fenómeno de la pobreza y superarla con la participación de los distintos actores que interactúan en una vía geográfica específica.

Vamos a comentar muy rápidamente algunos de los programas de SEDESOL.

En el caso de Oportunidades, el viernes va a estar por aquí el coordinador de Oportunidades, Rogelio Gómez Hermosillo.

Sólo diré que Oportunidades rompe con viejos esquemas que concebían a la política social como un mero instrumento para la administración de la pobreza.

Y tenemos claro que la transparencia de recursos públicos a los que menos tienen alivia los efectos de la marginación, pero no erradica sus causas.

Por eso los apoyos monetarios para ser verdaderamente eficaces deben ir acompañados de mecanismos de corresponsabilidad y participación social, además de sólidos ejercicios de evaluación.

Oportunidades pone a las personas en el centro de su quehacer, con el propósito de expandir sus opciones y no sólo su ingreso, buscando constituirse en el principal motor de la formación de capital humano y social de nuestro país.

Podemos hablar de cómo se mejora la educación, la salud, la alimentación y el ingreso de los sectores más vulnerables y cómo se ensanchan las puertas de salida a la pobreza con un horizonte intergeneracional.

El Gobierno Federal hace un esfuerzo presupuestal y operativo para incrementar la escala de atención de Oportunidades de 2.4 a cinco millones de personas entre 2000 y 2006, y eleva también en 4.5 veces su inversión al pasar de siete mil 600 a casi 36 mil millones de pesos en el mismo periodo.

No cabe duda que por la magnitud presupuestal y el tamaño del universo que se atiende, lo que sucede con Oportunidades sucede también con la eficacia de buena parte de la política social.

Aquí ustedes pueden ver cómo estamos logrando importantes avances en cuanto a lo que tiene que ver con política educativa, que esto es parte de la corresponsabilidad de Oportunidades.

Cuando ustedes revisan la lámina, estamos hablando que en la escuela pública tenemos un importante apoyo para las personas que viven en vulnerabilidad, desde cuarto de primaria, hasta tercero de bachillerato.

Ahí están los datos, como tenemos este número de personas apoyadas: 44 por ciento de los alumnos entre cuarto y sexto de primaria, tres de cada 10 en secundaria y uno de cada cuatro; pero creo que lo más importante está en cómo se han ido mejorando las coberturas y cómo han ido aumentando.

Estamos hablando de la matrícula total nacional, el universo de cuatro millones y cómo ha aumentado esa matrícula, en el caso, estamos hablando desde primaria, secundaria, preparatoria y educación superior.

En el caso de la secundaria, en el 2000 había un universo de 5.5, ahora estamos hablando de un universo de 6.7 y hemos elevado la cobertura en 12.2 millones.

En el caso de la educación media superior que también es muy importante, estamos hablando de un aumento de un 25.6 por ciento, aquí en este aumento de matrícula en sólo seis años en educación media se ve el esfuerzo que ha tenido Oportunidades en el caso de la estrategia de la vertiente, entre jóvenes con Oportunidades que concretamente beneficia a los muchachos de preparatoria.

En el caso de primaria, cabe resaltar que las cifras que se observan en educación primaria responden al cambio en la pirámide poblacional, por lo que si bien las cifra de niños matriculados en este ciclo es ligeramente menor en el año 2006 contra el año 2000, la cobertura se incrementó.

Oportunidades se suma a la estrategia educativa nacional de buscar hacer de la instrucción escolar un mecanismo eficaz para ampliar las opciones de movilidad social, con su focalización hacia niñas, niños y jóvenes de los hogares de escasos recursos, buscamos romper la transmisión intergeneracional de la pobreza.

Pasamos al Programa Hábitat, que es la estrategia territorial que combate la pobreza urbana, aquí están claros los 23 mil proyectos que hemos impulsado en 204 ciudades entre 2003 y 2006, que están cambiando la vida de los barrios y de las colonias marginadas.

Hábitat se traduce en casi mil 700 kilómetros de redes de agua potable y drenaje; en 4.7 millones de metros cuadrados de pavimentación, en la instalación de 304 centros de desarrollo comunitarios, que se han transformado en espacios para que los habitantes de las zonas urbanas mejoren sus capacidades laborales, accedan a servicios de educación y salud, y donde las madres trabajadoras disponen de guarderías, donde sus hijos reciben cuidado mientras ellas laboran y se capacitan.

Pero Hábitat significa más que cemento, se traduce en redes sociales más sólidas en comunidades urbanas que adquieren conciencia de su valor y que están decididas a rescatar la dignidad, seguridad y habitabilidad de las zonas donde residen.

Este año estamos trabajando intensamente en el diseño de un siguiente piso para el programa al que hemos denominado Estrategia Concurrente, suma con Hábitat que se encuentra en fase piloto, que habremos de entregar a la próxima Administración.

Estamos en 30 municipios, en 15 estados de la República y esta suma con Hábitat implica un salto cualitativo en la búsqueda de la instrumentación de una política pública que acerca a los habitantes de las zonas urbano marginales, acciones de regularización de suelo, opciones de vivienda, microfinanciamiento para emprender proyectos productivos, Seguro Popular, escuelas de calidad, entre otros componentes.

Estamos haciendo un esfuerzo con las secretarías que tienen todos estos programas para llevarlos a los polígonos de pobreza, un esfuerzo, sin duda, complejo y una muestra palpable del espíritu de innovación que permea la política social del Gobierno del Presidente Fox para ofrecer programas cada vez más eficaces e integrales que rompan el círculo vicioso de la pobreza.

Si nos vamos a la estrategia territorial que combate la pobreza rural tenemos ahí Microregiones, constituye una de las políticas públicas con enfoque territorial más importantes del Gobierno del Presidente Fox, busca atender rezagos de infraestructura y servicios de localidades rurales más aisladas y excluidas.

Entre 2002 y 2006, a través de una inversión Federal de más de cuatro mil 600 millones, hemos logrado establecer 10 mil banderas blancas en 263 zonas de alta marginación.

Y bueno, sólo diré que las banderas blancas tienen que ver con saneamiento, tienen que ver con caminos, tienen que ver con electrificación, tienen que ver con agua potable y que, en este sentido, no podemos pensar en una bandera blanca donde solamente estuviéramos dotando de electrificación a dos o tres calles de una comunidad, se trata de dejar a una comunidad con al menos 90 por ciento de los hogares con servicios de electrificación, de saneamiento.

Al hablar de 10 mil y pico de banderas estamos hablando de un gran esfuerzo que me gustaría que pudiéramos valorar en toda su dimensión, haríamos algunas equivalencias.

Los mil 400 kilómetros de redes de electricidad que benefician a casi medio millón de personas, son personas que viven en localidades de menos de dos mil 500 habitantes, lo que equivale a extender un cable desde el Zócalo de la Cuidad de México hasta Los Mochis, Sinaloa, o bien al 15 por ciento de toda la red eléctrica construida entre 2002 y 2005 por la Comisión Federal de Electricidad.

Los siete mil 400 kilómetros de caminos que mejoran el acceso de sus comunidades a un millón 700 mil mexicanos, equivalen a unir más de dos veces en línea recta la ciudad de Tijuana en la frontera con Estados Unidos con el municipio quintanarroense de Otón P. Blanco, en la frontera con Belice.

Dos mil 378 kilómetros de redes de agua potable construidos equivalen a crear un sistema de distribución capaz de satisfacer las necesidades del líquido de todo el Estado de Campeche.

Les diré que esta estrategia de banderas en Microrregiones, si la pudiéramos cuantificar y hacer un comparativo con las administraciones anteriores, en 70 años los anteriores gobiernos lograron nueve mil banderas, en seis años nosotros estamos logrando más de 10 mil banderas.

Las 98 escuelas construidas y la ampliación, rehabilitación y equipamiento de 853 más equivalen a la suma de la matrícula de secundaria de los estados de Quintana Roo, Zacatecas y Nayarit.

Los 413 kilómetros cuadrados de pisos de cemento que mejoran la habitabilidad de casi 150 mil hogares, son equiparables a pavimentar 49 veces la plancha del Zócalo de la Ciudad de México ó 10.3 veces la Macroplaza de Monterrey.

Las 78 nuevas clínicas, hospitales y centros de salud que atienden a 252 mil habitantes, equivalen a la población total de la ciudad de Oaxaca en atención.

El Programa Tres por Uno, que es un programa muy importante para SEDESOL, que se convierte en un puente, un puente entre nuestros hermanos que viven del otro de lado de la frontera y sus comunidades en el país, en la República Mexicana, busca atender también rezagos de infraestructura y desalentar la migración en localidades altamente expulsoras de mano de obra.

Por cada peso que los emigrantes de Estados Unidos inviertan para emprender proyectos en sus comunidades de origen, los tres niveles de Gobierno invierten uno cada uno, y de ahí su nombre de Tres por Uno.

En las giras de trabajo que ha realizado el Presidente de la República a diversas ciudades del vecino país, encontramos un enorme interés de los clubes y federaciones de paisanos por sumarse a este esquema de inversión para el desarrollo incluyente de sus comunidades.

Ellos quieren ir mucho más allá, para que los recursos que con tanto sacrificio aportan, coadyuven a la superación de la pobreza en sus lugares de origen y rompan con el círculo vicioso marginación-expulsión.

Entre 2002 y 2005, tenemos estos avances: de 20 entidades federativas donde iniciamos Tres por Uno, estamos trabajando en 27 y extendimos la cobertura de 247 a 425 municipios.

En 2005, se realizaron casi mil 700 proyectos, 749 más que en 2002, para impulsar obras de pavimentación, electrificación, agua potable; hoy estamos trabajando en el diseño de nuevas opciones que permitan invertir a nuestros connacionales en proyectos productivos y, desde luego, de mayor escala-impacto, como una alternativa para generar ingreso y autoempleo a sus comunidades.

Ustedes pueden ver que de 20 clubes que había en 2002, ahorita tenemos 815 clubes en casi todos los estados de la Unión Americana.

En cuanto a las acciones de enfoque territorial de programas como Hábitat, Microrregiones y Tres por Uno, sumadas a los esfuerzos de gobiernos locales, los hogares de las comunidades urbanas y rurales más marginados cuentan hoy con un mejor equipamiento, como lo demuestran los datos un censales del Conteo de Población 2005.

Entre 2002 y 2005, el número de hogares sin drenaje a nivel nacional se redujo en casi 44 por ciento.

Los hogares que no cuentan con agua entubada se redujeron en 23 por ciento y los que no disponían de electricidad en 47 por ciento.

Estos avances se lograron a pesar de que entre 2000 y 2005 el número de hogares en México se incrementó en 2.8 millones.

Yo quisiera ponderar lo que esto significa para la calidad de vida de las familias, porque la pobreza no solamente se representa en bajos ingresos, sino también en la falta de una vivienda digna, equipada y con buenos servicios.

Agua, drenaje, luz, significan habitabilidad, disfrute de espacios cotidianos donde conviven familias, mejor salud y reducción de enfermedades.

Y es aquí donde las acciones de infraestructura básica adquieren su dimensión verdaderamente humana.

Vamos a ver rápidamente los programas de LICONSA y de DICONSA para que ustedes puedan también tener un conocimiento más amplio de qué es lo que estamos haciendo en LICONSA.

Hemos incorporado a un millón 600 mil personas y a casi 400 mil familias más al padrón, hemos instalado dos mil 100 lecherías más, estamos distribuyendo 6.2 millones de litros más al mes con respecto al año 2000, y con respecto a la compra de leche nacional.

Mientras en 2000 se adquirían 24 millones de litros, para 2006 vamos a cerrar con 450 millones de litros que estamos adquiriendo a productores nacionales, que son 18 veces más en apoyo a pequeños y medianos ganaderos con excedentes estacionales de producción y que no cuentan con otro canal de comercialización.

Hay una evaluación externa a cargo del Instituto Nacional de Salud Pública que indica que los niños que consumieron la leche LICONSA durante dos años aumentaron su talla en 2.5 centímetros, presentaron cerca de 700 gramos adicionales de músculo con respecto a la media nacional y la misión de una empresa se mide con resultados palpables.

Puedo decir con orgullo que LICONSA está cumpliendo cabalmente con sus objetivos al distribuir leche de calidad a un precio accesible en apoyo a la alimentación y nutrición de los niños en pobreza.

En cuanto a DICONSA comentaremos que el Programa de Abasto Rural con su más de 22 mil 400 tiendas constituye la red de abasto más grande de América Latina y lleva productos de consumo básico a casi 28 millones de mexicanos que viven en localidades aisladas.

DICONSA ha hecho un enorme esfuerzo para transformar el 85 por ciento de sus tiendas rurales en unidades de servicio a la comunidad, que ofrece buzón, SEPOMEX, teléfono, molino, tortillería, venta de leche LICONSA, entre otros, pago de luz, etcétera.

Pensando, precisamente, en crear puertas de salida, DICONSA suscribió un convenio con Financiera Rural para promover en las comunidades donde tiene presencia la incubación de empresas rurales que buscan detonar el potencial productivo del sector campesino y crear circuitos de producción-consumo.

En cuanto a vivienda, diremos que SEDESOL tiene la parte de vivienda subsidiada y de vivienda social para los más pobres de este país, y que FONHAPO ocupa un lugar privilegiado en este Programa de Fortalecimiento Patrimonial que tiene el Gobierno Federal, a través de los casi 900 mil subsidios otorgados al final de esta Administración y que se desglosan de la manera siguiente:

Son 266 mil para construcción de vivienda nueva y 592 mil 764 para ampliación y mejoramiento. Aquí también estamos incluyendo 50 mil subsidios que, a partir de este año, estamos entregando de la mano con INFONAVIT.

O sea, trabajadores que tienen menos de dos salarios mínimos por ellos solos, o menos de cuatro cuando solicitan como pareja el crédito INFONAVIT, FONHAPO les otorga los 30 mil pesos de subsidio para que puedan cotizar en INFONAVIT y tengan acceso a una vivienda que no es el pie de casa de FONHAPO de 71 mil pesos, sino una casa de INFONAVIT que ya cuesta entre los 150 y 170 mil pesos.

La CORETT también ha entregado casi 400 mil escrituras para otorgar certidumbre, pero yo creo que lo más importante que estamos haciendo en este tema tiene que ver con el impulso que estamos dando a garantizar reserva territorial para que se pueda construir casas de interés social o vivienda popular y con esto evitar las invasiones.

Nos queda claro que 125 mil familias al año, al menos, cambian de residencia, van a buscar a las ciudades medianas o grandes de este país un espacio para tener un mejor ingreso.

Y que tenemos que adelantarnos a la llegada de estas familias ofreciéndoles vivienda, para evitar que siga ocurriendo lo que en este país ocurrió durante décadas que fueron las invasiones, las ocupaciones de predios con el apoyo y contubernio de las autoridades que dejaban a las familias en todavía mucha mayor pobreza, porque al estar ocupando terrenos de manera ilegal no podían tener acceso a los servicios ni de drenaje, ni de alcantarillado, ni de agua potable, ni electrificación.

Así que, por un lado, estamos deteniendo las invasiones, evitándolas; por otro lado, concursando recurso con los municipios para que accedan a mayor reserva territorial y puedan con esto hacer una labor totalmente a la ofensiva de tener vivienda con servicios para las familias de escasos recursos.

Por eso es que destacamos la disminución del ritmo en la regularización, porque tenemos una política de un mayor compromiso con el ordenamiento territorial.

Reconocemos que en éste, como en otros temas, hace falta mucho por hacer, pero estamos convencidos de que poseer una vivienda, un terreno propio, esta Administración terminará con tres millones de viviendas contra el millón y medio que se pudo entregar a las familias en la Administración pasada, y estamos convencidos de que esto sí rompe el ciclo, el círculo vicioso de la pobreza y su transmisión intergeneracional.

Aquí presento, ya por último, una lámina que muestra cómo hemos mantenido sólidos criterios de focalización hacia aquellos estados donde se concentran los mayores grados de pobreza, cuatro de cada 10 pesos de inversión de SEDESOL se destinaron a cinco entidades que son: Chiapas, Veracruz, Oaxaca, Guerrero y el Estado de México, éste último si bien cuenta con niveles de desarrollo superiores, tiene zonas con importantes rezagos sociales.

A la vista tienen el mapa que muestra los estados donde se concentra el 70 por ciento de los beneficiarios de los programas Oportunidades, Apoyo Alimentario, Abasto Social de Leche, Adultos Mayores del Campo, donde nuevamente destacan los estados del centro y sur del país, los más pobres.

Ahí es donde tenemos una mucha mayor inversión y queda claro que la política social estuvo bien blindada, que supimos trabajar con principios de rentabilidad social y no electoral, porque lo que importó siempre fue la superación de la pobreza y no la conformación de clientelas o la manipulación de beneficiarios para inducir el sufragio el cual, por el contrario fluyó con libertad y plena transparencia.

Esto es lo que yo puedo informar sobre los avances en materia de política social que tienen que ver con la Secretaría de Desarrollo Social, y estoy a sus órdenes

Preguntas y respuestas

-Pregunta de Margarita Vega, de Reforma: Buenos días Secretaria.

Mi pregunta sería con relación a los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, el INEGI anunció que ya le entregó la versión preliminar a SEDESOL, esta versión basada en proyecciones y no en los datos del conteo.

Quería ver si nos podría adelantar algunos de los datos que tenga esta encuesta, sus unidades de pobreza y, en otra pregunta, cómo le afecta al funcionamiento de su dependencia este paro que hay sobre Paseo de la Reforma, tanto que su dependencia esta en está avenida.

Gracias.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Bueno, decirles que SEDESOL no tiene nada más que agregar a lo dicho; el presidente del INEGI es el que tiene la responsabilidad del tema.

Y en cuanto a los bloqueos, comentarles que a pesar de que la semana pasada sí tuvimos un, no solamente un bloqueo en la calle, sino un bloqueo a la entrada de nuestras oficinas en el número 116 y 51; después de ese martes, de ese lunes y martes, ya no hemos tenido ningún problema para laborar en los diferentes edificios que tiene SEDESOL en Reforma.

-Pregunta de Margarita Vega, de Reforma: El presidente del INEGI mencionaba que estos datos podrían ser inexactos, que por eso no se daban a conocer.

Mi pregunta concreta entonces sería: si las anteriores mediciones de la pobreza que ha anunciado SEDESOL son también inexactas.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Estoy totalmente convencida de que el INEGI va a tener la última palabra.

Nada más decirles que la proyección de población de CONAPO, frente al censo de 2005, tiene una diferencia con el conteo de más de tres millones 350 mil personas en este país, por eso lo inteligente es esperar a que el INEGI termine de hacer todo el trabajo de proyección.

-Pregunta de Roberto Ríos, de elpueblodf.com: Gracias, muy buenos días, secretaria.

Yo quisiera preguntarle con respecto a lo que acaba usted de señalar últimamente sobre los estados en donde se ubica el mayor índice de marginalidad: Chiapas, Veracruz, Oaxaca y Guerrero.

Todos esos estados son del sureste del país, entonces, estamos hablando de que existen dos Méxicos, un México de pobres que es el sureste y un México de no de tan pobres, que es el norte del país.

Y, por otro lado, quisiera preguntarle se sabe que en los estados o en las regiones donde el Gobierno Federal entregó apoyos sociales, no le favoreció mucho al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, esto significa que los programas sociales fracasaron.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Yo creo que lo que acabó de mencionar es justo lo que la secretaría quiere comentarles.

El blindaje funcionó, que lo que hizo el Gobierno a través de la política social fue garantizar el combate frontal a la pobreza sin privilegiar las agendas electorales, que lo hicimos con claro compromiso con la rentabilidad social.

Y que ahí están los datos, los datos del conteo hablan claramente de cómo, incluso, las diferencias que en promedio nos hablan de un gran avance en cuanto a servicios en las viviendas, mejoramiento en la vida de las personas, tienen un mayor alcance en estos estados más pobres donde la reducción de esa enorme brecha que había entre los que más tenían y los que menos tenían, se ha reducido también.

-Pregunta de Verónica Méndez, de W Radio: Buenos días, secretaria. A ver si nos pudiera precisar cómo le fue a la Secretaría de Desarrollo Social en cuanto a las denuncias que se presentaron en la FEPADE por presunto activismo político con recursos de la SEDESOL.

Y cuántos requerimientos le han llegado, cuántos funcionarios están siendo investigados en torno a este contexto de la revisión que hace la FEPADE por las impugnaciones o quejas que se han presentado en todo el contexto electoral.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Te diría que por lo que se refiere a las averiguaciones previas iniciadas por la FEPADE y que tienen que ver con operación de programas sociales, es la información no la tiene SEDESOL, por ministerio de ley, esa información es confidencial, yo creo que hay que recurrir a la fuente de la FEPADE.

Pero sí me podría yo referir al número de inconformidades ciudadanas recibidas a través de nuestros buzones y del teléfono 01 800 que tiene SEDESOL y haría un corte de 2000 a 2006; por lo que se refiere a condicionamiento político partidista pasamos de 70 inconformidades, a cero en julio de 2006; por quejas por entrega de apoyos de 62 quejas, en el año 2001, a una en el 2006.

En contra de servidores públicos pasamos de 28 quejas a una sola queja en todo lo que va del semestre de este año, y referente a otro tipo de quejas, de 21 que tuvimos en el 2001, bajamos a uno.

Si nos referimos a la rendición de cuentas entre diciembre del 2003 y julio del 2006, se logró el 100 por ciento de la instrumentación con respecto a la Ley de Transparencia.

En solicitud de información, esto ha ayudado en mucho para clarificar lo que está haciendo SEDESOL, concluimos mil 66, tenemos en proceso 37 que son las del último mes y la calificación que tenemos de acuerdo con los criterios de evaluación del IFAI es del 100 por ciento.

El tiempo de respuesta, en este caso, también ha sido de siete días, aunque la ley señala como máximo 20 días.

-Pregunta de Alfredo Muñoz, de El Sol de Mediodía: Buenos días, secretaria.

La dependencia a su cargo tiene implementado o ya empezó a implementar algún programa para proteger las artesanías nacionales, la producción de artesanía nacional a los productores de las mismas, ya que hay descontento, temor por toda la gran invasión de productos extranjeros apócrifos que están clonados, están clonando artesanía nacional y están perdiendo muchísimo los artesanos de la Ciudadela, del Mercado de San Juan, por mencionar los del Distrito Federal, Tlaquepaque y muchos otros a nivel nacional.

Hay algún, dicen que está dejando el Gobierno entrar libremente la artesanía clonada que viene del extranjero, qué hay al respecto.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Lo que te puedo decir es que FONART está haciendo un gran esfuerzo para tener una certificación de la artesanía, estamos trabajando en eso y lo estamos haciendo con todos los estados de la República y con las organizaciones de artesanos.

Yo creo que la inversión que traemos para mejorar la calidad de la artesanía, la inversión que traemos para generar mayor mercado dentro y afuera de nuestro país, y este esfuerzo que esperamos terminar antes de octubre para tener certificada la artesanía nacional, nos va a permitir el combatir esta clonación de artesanías.

-Pregunta de Blanca Estela Botello, de La Crónica: Gracias, buenos días.

Un par de preguntas.

La primera, aquí tenemos que Chiapas ocupa el primer lugar en cuanto a marginación; en este sentido, cómo se está trabajando porque es el estado históricamente con mayor rezago y se supondría que se debe de trabajar más duro ahí.

Segundo, en Oaxaca que ocupa el tercer lugar en marginación, con este conflicto qué está sucediendo, cómo se están distribuyendo los programas sociales, si es que aún se siguen otorgando.

Y, tercero, en el Distrito Federal, la anterior titular de Desarrollo Social mencionaba una cifra exacta de pobres en el Distrito Federal, me interesa saber si usted tiene actualmente cuántos pobres hay en el Distrito Federal.

Gracias.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Te comento que lo que tiene que ver con Chiapas, ciertamente, Chiapas, Oaxaca, Guerrero son los estados que mayor inversión tienen del Gobierno Federal.

Es una inversión que ha ido casi quintuplicándose en estos casi seis años también, y que los resultados son importantes en Chiapas, porque no solamente tienen que ver con lo que está haciendo SEDESOL, también hay una fuerte inversión en SAGARPA, también hay una fuerte inversión en Comunicaciones y Transportes, también hay una fuerte inversión en el tema de asistencia social.

En el caso de asistencia social, por ejemplo, en Chiapas no hay un DIF, hay un Instituto de Desarrollo Humano y SEDESOL de Chiapas, la Secretaría de Desarrollo Social es la que lleva a cabo todo el programa alimentario de 60 millones de pesos tan sólo en asistencia social, están en más de 300 millones de pesos en lo que va de este sexenio el aumento.

Y en el caso de SEDESOL, también es un aumento de recursos muy importantes, pero de acciones.

Y lo que quisiera destacar es que a pesar de los efectos devastadores del huracán, nosotros hemos tenido una inversión extraordinaria en Chiapas de cerca de mil 600 millones de pesos este año, nada más para atender la problemática de la vivienda y para apoyar el Programa de Empleo Temporal.

Y en el caso del Gobierno Federal han sido casi 12 mil millones de pesos los invertidos en el Estado de Chiapas para que no se detenga el trabajo del estado, para que se pueda con recurso fresco, atender los problemas tremendos que dejó el huracán.

Y bueno, en el caso de Oaxaca, también todo lo que estamos haciendo lo estamos evaluando de manera permanente, y los datos del conteo nos dejan ver con toda claridad que en esos estados también estamos logrando progresos importantes.

-Pregunta de Blanca Estela Botello, de La Crónica: (Inaudible).

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Se siguen entregando, no ha habido ningún problema para entregar los programas en Oaxaca, incluido el de Oportunidades que es un programa muy fuerte en ese estado.

-Pregunta de Blanca Estela Botello, de La Crónica: En el caso del Distrito Federal.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Bueno, en el caso del Distrito Federal yo creo que convendría esperarnos a que termine el INEGI, porque lo que hemos dicho para todas las entidades de la República, no puede ser la excepción para el Distrito Federal.

Vamos a esperarnos a que nos dé la cifra y acuérdense que estas cifras que va a entregar el INEGI tienen que irse al consejo, al Consejo Nacional de Evaluación de Programas Sociales ellos son los encargados con las cifras de la Encuesta de Ingreso y Gasto, de hacer todas las mediciones de pobreza.

-Pregunta de Camilo Ramos, de EFE: Gracias, buenos días señora secretaria.

Sobre este Programa Tres por Uno para Migrantes, quisiera saber en qué estado se concentran estos mil 600 proyectos apoyados.

Y número dos, qué recomienda su oficina para el futuro en la perspectiva de incentivar el desarrollo social corresponsable y a la vez desestimular los flujos migratorios.

Gracias.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Esta es una de las estrategias, la estrategias que tenemos de Tres por Uno y comentarles que los estados que tienen más proyectos, porque tienen más clubes y tienen una mayor participación de estos clubes.

También decir que los gobernadores de estos estados han sido promotores de este programa, ellos mismos han estado buscando interacción con las federaciones en los Estados Unidos.

Son Zacatecas, en primer lugar; Michoacán, en segundo lugar; en tercer lugar Jalisco y en cuarto lugar Guanajuato.

-Pregunta de Camilo Ramos, de EFE: (Inaudible).

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Tenemos que acercar los programas territoriales a los programas focalizados, eso es precisamente lo que estamos haciendo en este último momento de la Administración, dejar hasta este programa de Suma Hábitat y el Programa de Microregiones con una propuesta suficientemente importante para que puedan combatir de fondo las causas de la pobreza.

Y hago una interacción entre el programa focalizado de Oportunidades y los dos territoriales.

Vocero, Rubén Aguilar: Quisieras decir algo adicional.

-Secretaria Ana Teresa Aranda: Sólo decirles el compromiso de esta Administración con una política social que tengan una visión de largo alcance, que no se quede solamente en la presente Administración.

Es total que estamos trabajando en el mapa de navegación, no solamente queremos dejar totalmente claras nuestras cuentas y nuestras comprobaciones.

Para nosotros lo más importante es que el mapa de navegación que estamos construyendo para la siguiente Administración da cuenta de qué secretaría recibimos en diciembre del 2000, qué fuimos construyendo de la mano con los otros actores sociales y políticos a lo largo de estos seis años, y qué es lo que sentimos que todavía resta por hacer, porque con todo y todo nos sentimos orgullosos de lo que hemos conseguido.

Sabemos que cuando uno se detiene a la contemplación de lo realizado retrocede, y que en el país todavía tenemos un reto muy grande para combatir la exclusión y la pobreza y que necesitamos tener esas políticas de largo alcance, de largo aliento que puedan, de verdad, dar los resultados que todos los mexicanos estamos esperando.

Muchas gracias.

Agenda del Presidente Vicente Fox Quesada

Vocero, Rubén Aguilar: Bueno, la agenda del señor Presidente para el día de hoy.

Hoy, el Presidente está en Querétaro en dos eventos. El Presidente salió a las 07:00 de la mañana a estos dos eventos, que en realidad es una reunión con la fracción parlamentaria del PAN en la LX Legislatura a la Cámara de Senadores, y después una reunión con diputados electos del PAN para la LX Legislatura.

Luego, el señor Presidente regresa a la Ciudad de México y llega a las 11:45 horas.

Después está en un evento de la Donación de 20 mil Sillas de Ruedas de una fundación norteamericana.

Luego, recibe al director de la Lotería Nacional, tiene una reunión de trabajo con el director de la Lotería Nacional.

Luego, una reunión de trabajo con el secretario de SAGARPA, y también con el director de CONAPESCA, Ramón Corral.

Luego, el señor Presidente asiste a la Toma de Protesta del Consejo Nacional Directivo de la Cámara Nacional de Autotransporte de Pasaje y Turismo, la CANAPAT.

Y luego, el señor Presidente se dedica a revisión de asuntos por la tarde.

De manera particular, quisiera simplemente subrayar dos elementos.

Por un lado, la Wheelchair Fundation, de 2000 a 2006, ha donado 77 mil sillas de ruedas al país, en esta ocasión la entrega será de 20 mil sillas, es un esfuerzo conjunto. La fundación dona las sillas y otras instancias le resuelven los problemas de logística.

El Fondo Unido Rotario realizó los trámites aduaneros y él hizo los pagos correspondientes, la fundación TELMEX hizo esto, la SEDENA trasladó las sillas de las aduanas a todo el Sistema Estatal del DIF, las sillas se están repartiendo en el conjunto del país a través de los sistemas DIF, institutos de salud, instituciones de asistencia privada.

Luego, la CANAPAT, el autotransporte de pasaje y turismo mueve, para el caso de México, el 95 por ciento de la población que se desplaza entre ciudades y comunidades del país, que se mueven en autobús.

Y en los avances en esta Administración, hay una reducción en las carreteras nacionales del 51 por ciento de los accidentes de 2000 al 2006.

Son 196 mil millones de pesos invertidos en la modernización del 90 por ciento de los dos ejes troncales horizontales y verticales; es la inversión más grande en la historia del país en infraestructura carretera.

Son 15 mil kilómetros hoy de vías de alta especificación y a través de los diversos programas una modernización gradual del parque vehicular. Esos serían los eventos públicos del señor Presidente el día de hoy.

Preguntas y respuestas

-Pregunta de Marissa Rivera, de Televisa: Gracias Rubén, buenos días.

Hace unos días decías que el Gobierno Federal sí iba a actuar al referirte al caso del aeropuerto, que se amenazaba que lo iban a tomar.

Cuál es la posición ahora ante, nuevamente los simpatizantes de la Coalición por el Bien de Todos, ahora en el caso de las casetas, ya están en varias de ellas, ya hasta están provocando largas filas, tránsito. Cuál es la posición ante esto.

Y por otro lado, en el caso de Oaxaca, ayer nuevamente, falló un intento de desalojo de los profesores, se tiene pensado en los próximos días enviar elementos de la PFP para colaborar para este desalojo.

Gracias.

Vocero, Rubén Aguilar: Mira esta mañana, una vez que ocurrió esta acción de algunos manifestantes en las casetas de la autopista de Cuernavaca, hablé con el Secretario de Seguridad Pública, él va a la Secretaría de Seguridad Pública la información sobre el caso en lo particular, lo hará a través de la Secretaría de Seguridad Pública.

Sí adelantar, porque me ofrecía esta información el señor Secretario que, no está bloqueada, está pasando el tránsito de manera fluida, hay un problema con el cobro.

Y en razón de eso, la Secretaría instrumentó lo que se llama el Procedimiento Sistemático de Operación de la Secretaría de Seguridad Pública que consiste, primero: uno, en establecer el diálogo con la gente que está incumpliendo con la normatividad y con las leyes.

Dos, buscar la canalización de la demanda a las instancias correspondientes.

Tres, llamar al desalojo de la posición tomada por voluntad propia.

Y sólo en cuarto y última instancia, sino funcionan los otros elementos, proceder al desalojo.

Pero, la información sobre lo que está ocurriendo la habrá de dar la Secretaría de Seguridad Pública, y sólo insistir que ya está ahorita, en este momento, operando el Procedimiento Sistemático de Operación, que implica, primero, el diálogo con las personas, etcétera.

Lo de Oaxaca. El señor Secretario de Gobernación, ayer, que es el único que va a fijar la posición del caso, la fijó muy extensa, hoy viene en buena parte de la prensa nacional la posición, no tendría nada más que añadir.

-Pregunta de Blanca Estela Botello, de la Crónica: Sobre este asunto que no se está cobrando ahorita peaje, de hecho se situaron desde las seis de la mañana para que se viera esto.

Se tiene estimado y esto con base en lo que se percibe por día en las casetas, cuánto va a ser la pérdida el día de hoy porque no están pagando el peaje, primero.

Segundo, qué va a pasar si no funciona el diálogo en esta situación y en cambio se sigue intensificando este tipo de medidas en otros lugares.

Y tercero, retomando un poco el caso de Oaxaca; el Secretario de Gobernación decía que en esto, se tiene que encontrar una solución política.

Aquí la solución política tendría que ser la salida del Gobernador.

Gracias.

Vocero, Rubén Aguilar: La segunda pregunta es la Secretaría de Gobernación la que fija la posición y la primera pregunta, ya fijé la posición que es lo que está haciendo la Secretaría de Seguridad Pública y, en su momento, ella, en el transcurso del día habrá de informar, una vez que haya ocurrido el conjunto de los procedimientos.

-Pregunta de Blanca Estela Botello, de La Crónica: (Inaudible).

Vocero, Rubén Aguilar: Le toca a CAPUFE hacer la denuncia correspondiente ante las instancias correspondientes para que los órganos judiciales actúen en el caso.

-Pregunta de Blanca Estela Botello, de La Crónica: (Inaudible).

Vocero, Rubén Aguilar: No tendríamos un estimado. Sería muy irresponsable lanzar un número ahorita.

-Pregunta de Blanca Estela Botello, de La Crónica: (Inaudible).

Vocero, Rubén Aguilar: Toda la posición de Presidencia irá a través de la Secretaría de Gobernación por instrucciones precisas del señor Presidente.

Desde el primer día del conflicto, ustedes saben, que la Secretaría de Gobernación, hace 70 y pico de días, estableció una mesa de diálogo para coadyuvar a la solución del problema con el gobierno de Oaxaca.

-Pregunta de Carlos Alberto Calzada, de Radio Educación: Rubén, buenos días, dos preguntas.

Ayer diversos periódicos españoles señalaban que podría presentarse una crisis de ingobernabilidad, precisamente por el clima postelectoral que se vive en nuestro país.

Cuál sería la postura de la Presidencia respecto a estas editoriales de los principales diarios españoles.

Y también, la segunda, ayer en su mitin frente al Tribunal Electoral, el candidato de la coalición Andrés Manuel López Obrador, decía que habría que purificar los órganos y las instituciones electorales.

Realmente es necesaria esta purificación de los órganos electorales. Gracias.

Vocero, Rubén Aguilar: No comenta Presidencia estrategias de postcampaña, como no comentó estrategias de campaña.

Y no tengo ningún comentario a estos editoriales de los periódicos españoles, escriben, están en España, no tengo nada que comentar.

-Pregunta de Alfredo Muñoz, de El Sol de Mediodía: Pero está o no en peligro México de caer en una fase de ingobernabilidad.

Vocero, Rubén Aguilar: Me gustaría, para poder responder, si me dijeran en esta pregunta en particular, qué entiende cada quien por ingobernabilidad, porque lo que yo podría decir, para este momento, es que este país tiene el menor riesgo-país en su historia. Todavía ayer bajó dos puntos el riesgo-país.

Los mejores indicadores de crecimiento económico de los últimos seis años, las mejores tasas de interés a la baja de los últimos 25 años.

Las menores tasas de inflación desde que se cuenta la inflación a finales de los años 60.

La recuperación real del ingreso entorno al 16, 18 por ciento. La generación este año de un millón de empleos formales.

Más de 20 mil millones de dólares de inversión extranjera directa.

Si me dicen, entonces, qué es ingobernabilidad, podría entonces, tratar de responder.

Los datos duros del conjunto de la economía, del conjunto incluso de la actividad política, ahí están las instituciones, se procesa como en cualquier país democrático, juegan su papel.

Lo único que veo, lo que está pasando, y esa sería la posición de la Presidencia de la República, es que cada día este país es más gobernable a través de la decisión de sus ciudadanos de dotarse de instituciones que procesen los conflictos y, por otro lado, en una política económica y social que opera y funciona.

Pero con mucho gusto, si alguien me define trataría de responder a esa precisión.

Todos los datos que la Presidencia ubica, es que estamos caminando, avanzando pese a conflictos.

Hay conflictos, sí, que bueno, los ofrece la propia vida democrática del país, hace unos años atrás, ustedes conocen la historia de este país, saben cómo se resolvían estos conflictos.

-Pregunta de Verónica Méndez, de W Radio: Buenos días.

Hasta dónde la Presidencia de la República va a permitir que la libertad se expresión se convierta en insultos al Presidente como lo vimos ayer con esta pancarta donde le decían traidor al Presidente.

No hay temor o preocupación de que estas manifestaciones de inconformidad electoral se desborden en insultos, en ofensas a la Presidencia.

Cómo están controlando esto.

Vocero, Rubén Aguilar: No, de ninguna manera, la libertad de expresión no se controla, se abren los espacios para que se ejerza. Jamás este Gobierno va a controlar la libertad de expresión, nunca, nunca.

Eso es parte de su gran aportación a la vida, a la construcción de la vida democrática de este país.

Corresponde a los ciudadanos, como ayer lo indicaba el señor Presidente, a hacerse responsables de la libertad de la que gozan.

Y corresponde a las direcciones políticas de los partidos o movimientos que están invitando a la ciudadanía a manifestarse, lo cual el Gobierno de la República respeta, hacer que estas manifestaciones, como ellos lo han dicho, sean de manera pacífica y civilizada y que, entonces, la palabra que comprometen con el conjunto social la deben cumplir, haciendo que sus bases sociales se manifiesten en un espíritu de civilidad y de una manifestación pacífica en el marco de nuestras propias leyes.

Pero este Gobierno siempre habrá de defender el derecho de la expresión, a la libre expresión y a la libre manifestación.

-Pregunta de Sara Pablo, de Radio Fórmula: Gracias. Yo quisiera saber entonces en qué nivel ubica la Presidencia este conflicto que hay, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, si no hay temor de que se desborde, que pudiera seguir creciendo.

Cuál es el análisis que tiene en el mismo sentido también en lo de Oaxaca, porque ayer tuvimos balazos y eso.

Entonces, no hay riesgo ahí.

Vocero, Rubén Aguilar: No vemos ningún riesgo, vemos que las instituciones, ya lo aclaró el Señor secretario, pero reiteraría: todos los conflictos están por la vía del procesamiento institucional.

El Tribunal Electoral, así está establecido en nuestras leyes, recibe las impugnaciones, las procesa, toma su tiempo decide, hay fechas para que eso ocurra.

No hay, de verdad, no percibimos un problema de gobernabilidad. Hay conflictos de sectores que se quieren manifestar, han insistido estos propios sectores y confiamos en la palabra empeñada por estos mismos que se hará siempre en el marco de las leyes y de manera pacífica.

-Pregunta de Héctor García, de Notisistema: Buenos días. Solamente para preguntarle acerca de esto de los datos duros y del menor riesgo-país.

Sin embargo, ayer directivos de Teléfonos de México anunciaron que iban a detener las inversiones porque ellos consideraban que no hay la suficiente certidumbre política y jurídica para continuar ésta.

Cuál es la postura en ese sentido.

Vocero, Rubén Aguilar: Bueno, ellos están en su derecho en si consideran que no deben de invertir, que no inviertan.

En la dinámica del conjunto del país es absolutamente otra, y ahí están los datos duros.

Pero es un país donde los empresarios gozan también de libertad y ven cuáles son sus intereses, invierten aquí, invierten allá, están en su derecho.

-Pregunta de Roberto Ríos, de elpueblodf.com: Sí, gracias, buenos días Rubén.

Yo quisiera preguntarte lo siguiente: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió, finalmente, abrir algo así como el nueve por ciento de las casillas, por ciertas irregularidades e inconsistencias.

Esto infiere, de alguna manera, que hay o hubo un fraude electoral, esto es por un lado y, en segundo lugar, te quería preguntar, los hoteleros preparan ya una serie de demandas, los hoteleros de la Ciudad de México, en contra del Jefe de Gobierno capitalino por omisión a su responsabilidad de desalojar a los manifestantes, pero también preparan una demanda en contra del Presidente Vicente Fox, porque ellos también consideran que existió omisión por parte del Presidente.

Qué opinas al respecto.

Vocero, Rubén Aguilar: Sobre el primero sólo toca al Tribunal decidir sobre los procesos electorales, no es una acción que corresponda al Poder Ejecutivo, eso se acabó en este país y tenemos todos que asumirlo, ya no vivimos en un régimen presidencialista sino en un régimen presidencial.

Pero sólo aclararte que la exposición de motivos del magistrado presidente, de manera textual, dijo que no había habido fraude. Y lo digo público porque es un texto público del magistrado presidente; y está procesándose lo que siga.

Y respecto al otro comentario, todos los ciudadanos, otra vez, de este país por la vía institucional que diriman los problemas y los conflictos a los cuales ellos consideran están existiendo, nosotros habremos de respetar y ahí están, insisto, las instituciones para procesar.

-Pregunta de Roberto Ríos, de elpueblodf.com: (Inaudible).

Vocero, Rubén Aguilar: Nosotros vamos a aplicar la ley puntualmente, ayer les plantee cuál es la Ley de Seguridad.

Violaríamos la ley si de manera arbitraria, violentando el federalismo, actuáramos sin la petición del Gobierno de la Ciudad de México, para el caso particular de estos plantones y la afectación a la vida económica de la ciudad.

Un exhorto más a las autoridades del Distrito Federal a que por la vía del diálogo, por la vía de la concertación y por la vía de los instrumentos legales, resuelvan el problema en beneficio del conjunto de los habitantes de la ciudad, para que puedan todos los habitantes de esta ciudad, gozar plenamente de sus derechos, no sólo que un grupo imponga su derecho a otro derecho.

La Constitución consagra el derecho a la libertad de manifestación y la Constitución consagra el derecho a la libertad de movimiento y de desplazamiento por el territorio. En ese sentido, una invitación a eso.

Hay una constante comunicación entre la Secretaría de Gobernación y el Jefe de Gobierno, también lo aclaró ayer el señor secretario de Gobernación. En la búsqueda de esta solución.

El Gobierno Federal siempre habrá de coadyuvar con los estados de la Federación a que, a solicitud de ellos, colaboremos en la solución de sus problemas.

Pero no sólo eso, en todo el conjunto de la actividad, las inversiones, ustedes conocen toda esta dinámica.

-Pregunta de Camilo Ramos, de EFE: Gracias, señor vocero, buenos días. El Gobierno nos puede confirmar si el ex jefe militar peruano, Guido Guevara, procesado por la justicia de su país se encuentra en México, tal como sugirió ayer el procurador de Perú.

Gracias.

Vocero, Rubén Aguilar: No tengo información sobre el caso, Camilo, pero me comprometo a solicitar a la Secretaría de Relaciones, o a migración el caso y te lo respondo con mucho gusto.

No tengo información.

-Pregunta de Sara Pablo, de Radio Fórmula: Nada más para precisar, pero también el Presidente tiene la facultad de remover al secretario de Seguridad Pública, pues estos llamados de empresarios y todos, ya estamos viendo, incluso, algunos spots de que Alejandro Encinas no cumple.

El Presidente no va a intervenir, no va a remover al secretario, no lo considera.

Vocero, Rubén Aguilar: Por lo pronto no tiene contemplado, como ya lo he señalado.

Sí, una invitación a que cumplan con su responsabilidad, la responsabilidad que les otorgó un electorado que voto por estas personas que hoy gobiernan la Ciudad de México, y en un proceso altamente participativo y democrático.

-Pregunta: Hasta cuándo.

Vocero, Rubén Aguilar: Hasta siempre, siempre el diálogo, siempre la negociación, siempre la prudencia, siempre la cordura, siempre el acuerdo entre los mexicanos.

Muchas gracias, buen día, mucho gusto, nos vemos mañana.