Un jurado popular declaró culpables de cohecho por el caso Cuarteles al teniente general de la Guardia Civil Pedro Vázquez Jarava y al empresario Ángel Ramón Tejera de León. El veredicto se conoció este miércoles en la Audiencia Provincial de Madrid, donde se celebró el juicio. Tras la decisión, la Fiscalía solicitó un año de cárcel para el mando del instituto armado. Además, el jurado se opuso a la suspensión de la pena y a un eventual indulto.
El veredicto del jurado en el caso Cuarteles
Los miembros del jurado alcanzaron su conclusión por unanimidad. Consideraron probados todos los hechos por los que fueron acusados Vázquez Jarava y Tejera de León. Ambos quedaron declarados culpables de un delito de cohecho.
El jurado también se pronunció sobre lo que podría pasar después de la sentencia. En ese sentido, manifestó su oposición a que se suspenda la pena. Asimismo, rechazó el indulto que pudiera plantearse en el fallo.
El caso Cuarteles investigó si el teniente general favoreció al empresario en la adjudicación de contratos para la Guardia Civil. Según la acusación, a cambio recibía dádivas como viajes, estancias en hoteles o dinero en efectivo. El jurado dio por probados todos los hechos de la acusación.
Contratos, comandancias y dádivas
La causa se centró en la adjudicación irregular de 120 contratos menores. Esos contratos se otorgaron entre 2008 y 2019. Abarcaron 13 comandancias repartidas por el territorio español. En total, sumaron un valor de 3,3 millones de euros.
A cambio de esos contratos, el empresario habría entregado dádivas al teniente general. Entre ellas figuran viajes, estancias en hoteles y entregas de dinero en efectivo. De acuerdo con lo deliberado por el jurado, Vázquez Jarava recibió una cuantía aproximada de 40.000 euros en dádivas y efectivo.
Tejera de León era contratista de la Guardia Civil. Además, conocía que Vázquez Jarava era el encargado de crear partidas económicas.
Cómo funcionaba el reparto del crédito
El jurado consideró probado el mecanismo de descentralización de crédito. Ese dinero se asignaba a las comandancias en las que, previamente, el teniente general había recomendado el trabajo de las empresas de Tejera de León.
En las distintas jefaturas del instituto armado, esas recomendaciones se consideraban una orden. Así se relató a lo largo del proceso.
Según lo considerado probado, el teniente general era el encargado de crear partidas económicas. Y el crédito descentralizado se adjudicaba a las comandancias en las que antes había recomendado a las empresas del empresario.
La petición de la Fiscalía y las acusaciones en el caso Cuarteles
Tras el veredicto, el Ministerio Fiscal pidió la pena máxima de prisión prevista para este delito. Según recoge el Código Penal, esa pena es de un año de cárcel. El fiscal fundamentó su solicitud en el valor de las dádivas recibidas, unos 40.000 euros.
Además, el fiscal sostuvo que «la causa publica, la credibilidad y el funcionamiento de la administración ha quedado entredicha». Lo afirmó al pedir la pena máxima en el caso Cuarteles.
La Abogacía del Estado se sumó a la petición. También lo hicieron las acusaciones particulares, ejercidas por las asociaciones UGC y ASESGC. Ambas pertenecen a la Guardia Civil. Todas se adhirieron «en idéntico sentido» a lo solicitado por el fiscal.
Las defensas anuncian recursos
Por el contrario, los abogados de Vázquez Jarava y de Tejera de León pidieron una rebaja de la pena. Además, anunciaron que recurrirán por dilaciones indebidas, dado que la causa se prolongó durante mucho tiempo. El procedimiento comenzó en 2019.
Según explicaron, presentarán los recursos pertinentes una vez que la sentencia esté redactada. En tanto, el veredicto del jurado ya fija la culpabilidad de ambos acusados.
Próximos pasos tras el veredicto del caso Cuarteles
Con el veredicto emitido, el juez dictará ahora la sentencia del caso Cuarteles. Para hacerlo, tendrá en cuenta las peticiones de cada una de las partes. Entre ellas están la Fiscalía, la Abogacía del Estado, la acusación particular y las defensas.
Sin embargo, la postura del jurado sobre la suspensión de la pena y el indulto también forma parte de lo expresado en la causa. Mientras tanto, las defensas esperan el texto definitivo del fallo para presentar sus recursos.
