La Audiencia Provincial de Madrid ordenó reabrir la causa contra Vito Quiles por presuntas coacciones a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El tribunal anuló la decisión de un juzgado de Majadahonda que había archivado la denuncia. Los hechos ocurrieron el pasado 29 de abril en un restaurante de Las Rozas, en Madrid. Para los magistrados, el encuentro podría no haber sido casual, sino una actuación buscada de forma deliberada.
El incidente entre Vito Quiles y Begoña Gómez en Las Rozas
Begoña Gómez denunció a Víctor Zoppellari Quiles, conocido como Vito Quiles, después de lo ocurrido en ese restaurante. La denuncia se presentó por un presunto delito de agresión o, en otra descripción de los hechos, por supuestos delitos de acoso y lesiones. Según su relato, el comunicador la persiguió a la salida del local y le impidió salir del establecimiento.
Además, Gómez sostuvo que él la acosó con preguntas, de forma agresiva y mientras la grababa. La esposa de Sánchez aseguró que estaba acompañada por un hombre y por dos amigas cuando fue abordada. Por su parte, Vito Quiles publicó después un vídeo editado. En esa publicación indicó que el agredido había sido él, por haber preguntado sobre la «corrupción» de Gómez.
Por qué el juez de Majadahonda archivó la denuncia
La denuncia recayó en el Tribunal de Instancia número 2 de Majadahonda. Su titular analizó las grabaciones aportadas al juzgado y rechazó en mayo abrir una investigación. A su entender, de esas imágenes no se desprendían «hechos que posean relevancia penal».
El auto de archivo fue explícito en ese punto. «En las grabaciones no se aprecian las conductas denunciadas», indicaba el juez. Sin embargo, Gómez no aceptó esa resolución. Por eso presentó un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid. Además, la Fiscalía Provincial se adhirió a ese recurso.
Los argumentos de la Audiencia sobre Vito Quiles
La Sección Cuarta de la Audiencia dio la razón a Gómez. El tribunal concluyó que resultaba «prematuro» cerrar el procedimiento. En su opinión, el juez dio carpetazo al asunto sin examinar la posible afectación a la libertad de la denunciante.
Los magistrados se detuvieron en los episodios más discutidos. Se trata del supuesto «zarandeo» y de que Vito Quiles «rodeara» con el brazo a Gómez para impedirle salir del local. Al respecto, el tribunal sostiene que, con independencia de lo que muestren las grabaciones sobre esos extremos, «estos extremos no agotan la valoración jurídica de lo sucedido». Es decir, esos hechos no cierran la posibilidad de que se haya cometido un delito.
El Tribunal Superior de Madrid informó el viernes sobre la resolución. En ella, la Audiencia centra su razonamiento en la eventual existencia de «coacciones».
Lo que muestran las imágenes y el papel de la seguridad
Según el auto, las imágenes muestran que el denunciado entró al restaurante y se dirigió directamente a Gómez. Ella estaba sentada a una mesa con otras personas. Tras esa actuación, la denunciante terminó abandonando el local.
En ese contexto, la resolución afirma que los hechos «podrían no responder a un encuentro casual, sino a una actuación buscada deliberadamente». Esto habría ocurrido mientras Gómez desarrollaba una actividad privada en un espacio público. Por otra parte, el atestado recoge que los integrantes de su dispositivo de seguridad reaccionaron ante la llegada de Vito Quiles. En ese momento, organizaron su protección y su evacuación.
El delito de coacciones y la jurisprudencia del Supremo
A partir de estas circunstancias, la Sala considera que debe analizarse un punto concreto. Se trata de determinar si la conducta de Vito Quiles pudo limitar la libertad de actuación de Gómez. Esa limitación podría consistir en obligarla a hacer algo que no deseaba o en impedirle continuar con su actividad.
Para apoyar esta valoración, los magistrados citan jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el delito de coacciones. Esa doctrina contempla las conductas dirigidas a compeler, imponer o presionar a otra persona para que actúe contra su voluntad. Así, la Audiencia conmina a los juzgados de Majadahonda a investigar si la conducta del comunicador afectó a la libertad de la esposa del jefe del Ejecutivo.
No obstante, el tribunal hizo una advertencia. Su decisión no supone una declaración de culpabilidad. Tampoco determina que el delito de coacciones se haya cometido. Solo establece la necesidad de investigar esa posibilidad.
La querella de Vito Quiles y la citación del 23 de octubre
El caso tiene además una derivada paralela. Vito Quiles presentó una querella contra Begoña Gómez. En ella la acusa de haber presentado una denuncia «falsa» en su contra por el incidente en el restaurante de Las Rozas.
Esa denuncia señalada como falsa por el comunicador es la misma que ahora la Audiencia ordena investigar. En el marco de ese otro procedimiento, Gómez está citada a declarar el 23 de octubre. De este modo, ambas causas avanzarán en paralelo sobre el mismo episodio.
